关于“美作”的集束邮件
之一
给你写邮件很紧张，生怕某个词句用的不恰当，造成误会，而被你“数落”。
因为你的语言，实在是太过于犀利，太过于一针见血，太过于透彻。
看了这期《上海一周》中你对“美作”的回信，觉得很痛快，很是佩服你精辟的语言，还有毫不留情的态度和口吻。
我想那位“美作”看了，大概会很难过，说不定还会生气。当然也有可能，你让她幡然醒悟，而做出了正确、成熟的选择。
我刚才还在想，你应该是位男性，应该很有阅历，不然，怎么会如此的了解人性、人心和生活。
写这封邮件只是想表达一下我对你的敬佩之情，因为在平常的生活当中，包括报纸媒体，很少能看到像你那般严肃、酣畅淋漓的语言。
忽然想到，也许那位“美作”真的就很标致呢！我也是女性，我想这个世界上，基本上的女性都是不愿意自己被比作“芙蓉姐姐”的，会觉得那是一种难以承受、接受的侮辱。让读者太难过了，会不会不好？会不会投诉你？甚至会不会发邮件过去声讨你？这样，不也挺烦的吗？
祝你快乐，加油！
之二
连岳:
你好,你一定每天都会收到N多的邮件吧,也不知道我的这封会不会有幸能被你看到
,阿门!
,阿门!现在的我,每个星期看壹周,已成了一种习惯.当然,也就十分关注你的专栏喽.
这是我第一次给你写信,是因为看了这期的壹周上你的"芙蓉姐姐 她不是一个人在战斗",我忍不住好奇,就写了这封信.
对于你给那个女孩的建议"嫁给那个多伦多丑财子,放弃那个华师大的穷才子".为什么你会让她选择那个有钱的加拿大男孩呢?
看完你后面罗列的理由,给我的感觉是,你似乎是站在那个华师大男孩的立场上,是为他着想,而不是这个求助于你的女孩.
看完你后面罗列的理由,给我的感觉是,你似乎是站在那个华师大男孩的立场上,是为他着想,而不是这个求助于你的女孩.因为从她的信中所透露的信息是,如果和加拿大男孩在一起后很有可能这段感情并不会长久,只有短暂的幸福,和家里也会闹的不开心.而如果选择华师大的才子,大家都会快乐,能得到亲人的祝福,感觉更踏实,幸福也会更长久些.
为什么你不鼓励她和华师大的男孩在一起呢???如果是从女孩的角度的话,你还会给出同样的建议呢?
我觉得她的例子很典型:一边是有才有貌但无钱,可是深受家里人和自己喜欢的优秀男子,一边是有钱无貌,认识不久的阔公子.我知道,在现在的社会 里,钱直的是很重要,可是拥有挣钱的能力不也可以满足了么?为了钱(而且在并不缺钱的情况下)和一个并不十分适合自己的人结婚,像是在拿自己一辈子的幸福 在作赌注,这样会不会太冒险了呢??
不知道,看完我的信后,你会不会觉得这是一个很傻的问题.
因为还没什么爱情经历,所以,在我眼中,爱情依然是那么的美好、纯洁、神圣，充满了憧憬和期待~~~~~~~~
之三
看了你新一期的心灵鸡汤,写的真好.看来在爱情中,人或多或少会看不太清楚,自己爱情的原来面目.我们总爱粉饰自己的爱情生活.原来芙蓉姐姐离我们并不远.
关于那个穷小子,我的看法和你一样.他的却不是凡物.
爱情生活的真实,我们终归要去面对的.
等平媒发过再在blog上更新，哪怕晚两周。 (Comment this)
还是没找到篇文章.
看来上海没有活雷锋啊. (Comment this)
仅仅是猜测，也许例子中的两个人的条件对比非常有戏剧性才会有比较大的发挥余地,如果才貌接近、品性相当、唯一的差别只在钱的多少呢？这个时候我们对幸福的定义会改变吗？ (Comment this)
连老大是个EQ比较高的,想来周围也是红粉多多的有品的"知道分子", 不过我还是喜欢你比较直接的文笔,并不是每个人都理解你隐含的反讽写法.比如上面那位MM,搞不好还是virgin的那位...
搞不好她就最后选了华师才子,嘿嘿,你误导的哦...当然才子在田和财子在天还是有天壤之别的. 毕竟是两种状态.
我怎么也有点反讽了...sorry (Comment this)
其实文中对于穷才子安于接受准岳父母的“恩赐”心态带到过
虽然不至于道德沦丧，但轻微的道德缺失是有的，需要历练
至于哪个女的，就一芙蓉！ (Comment this)
凯撒的归凯撒，财子当前真芙蓉就该当仁不让，说到底还是个不够芙蓉的伪芙蓉 (Comment this)