史上最赞的留言
之一：
[匿名] kkk @ 2007-3-30 17:26:50
[匿名] kkk @ 2007-3-30 17:26:50最后说一句，作为牛博资深FANS，我一直很喜欢连岳先生和drunkpiano妹妹的文章。但是对于连岳关于PX的系列文章，个人觉得似有夸大和误导的嫌疑，同时表示理解，毕竟，谁不热爱自己的家园呢？
-----------------------------
牛波资深饭屎先生，不要再说这种化工厂不一定污染环境的屁话了。你是化工业内人士，想必知道杨子石化，南化这些地方。他们应该可以算是化工界的代表了吧。我上半年在那边实习了半年，住得也就离厂区不远，没错我也活下来了。但必须说明的是，粉尘和甲胺等物质污染相当严重，厂区的人基本都希望子女再也不要回去, 随便拉个南京人来问问都行。周边几十公里范围内很多学校因此改变了发展方向。你丫愿意在化工厂生活，并不表示所有人都愿意自己生活的地方变成厂区。
什么叫专家?什么叫权威？切尔诺贝利那时候的工程师可都是全球顶极专家啊！核电站都挺干净，挺现代化的啊！可他妈的为什么切尔诺贝利就爆了呢!
真是不给专家面子.
再回答你一个问题，你说“那凭什么厦门就不能建？其他城市就可以吗”，说出这种话来，更说明你这个专家也就懂px.环保啊经济啊啥也不懂。每个城市有每个城市的风格。
厦门的特点是：以前一直以环境的优美和过人的居住条件闻名，地盘比较小，人口密度较高，而且是小岛，出口很窄。懂吗？用你的屁眼想想，化工厂应该修在哪儿？come on!
至于你后一篇留言，很多事情的对错判断不具备专业知识是不可能做到的，我想告诉你，很多事情的判断仅有专业知识是更不可能做到的，而且有点专业知识的人往往容易自大。什么样的才算专业人士？院士不算，1百多个政协委员的朋友里也没有一个专业人士，只有国家说了负责这个工程的人才叫专业人士是么。中国由专业人士是干出的傻逼事还不够多么?
体制和这个是同一个问题！这么多坨委员砸下去，泡都不冒一个？“只能相信专家的论证”——你真是一个好公民。作为一个学过点化工还有一点点科学精神的人，要我相信专家的论证，那得要把论证摆出来先，论证在哪儿呢？妈的！
最后，让你信任的专业人士来说两句吧，请翻开《厦门自杀》一文重读以下文字：
“对此，不只是赵玉芬委员，国家环保总局也早有意识，潘岳副局长就曾指出，我国化工石化行业存在严重布局性环境风险。可是，这些问题涉及到环境规划与区域布局，恐怕不是国家环保总局一己之力能够解决，政协委员们这次是找错主儿了。.....现在厦门市海沧区还在陆续申请新的环评项目，我们都压下来了，也就是说，环保总局已经开始对厦门市的环评实施区域‘连坐’。”环评司的内部人士说。
看到了没？你的"专业人士"已经觉得有些问题了。
之二
[匿名] 军臣单于 @ 2007-3-30 10:45:22现在讲正题.大型石化环境不错,这句话是有道理的.问题在于,傻比朋友们,石化有很多配套的,就象跟着大船的海鸥一样,闻腥而来,逐利而来,那些围着大型石化的小舢板企业的环保根本没法保证,也难以监管,以党国高超的腐败水平,绝对是春风吹又生.
上海的金山石化环保可以,围着它一圈的配套小舢板又怎样呢,有没有考虑到这一点?知不知道金山区的房价是上海所有区里最低的?谈到金山,第一要谈的就是风中那股若隐若现的味道.
从经济的角度来说,石化企业的确要依海而建,但厦门是风景优美的旅游城市,为一个石化企业把千秋基业的环境资源毁了,这笔帐合不合算还用算吗?
p.s. 韩寒在他的《一座城池》中描写了化工区神秘的爆炸，不知道是不是真的发生过。 (Comment this)